被狗咬傷,狂犬病潛伏期最長多久時間?
狂犬病的潛伏期到底有多久?這個得分兩條線說(我并不是醫療專業的,只是談談個人看法,如有錯誤希望得到批評)
國內的判定標準與西方的判定標準,我小時候在幼兒園被狗咬過,冬天隔著棉褲毛褲還有外褲要的、但了當時看只是有個牙印,也沒敢和家里說,過幾天居然結痂了,當時也不懂,等到10多歲懂了這個狂犬病很恐怖,知道自己沒扎針,嚇得天天睡不好覺,胡思亂想,老媽知道了,就去幫我問問醫生,醫生是媽媽的發小,直接和我媽說沒事,也沒說去補打的事情,今年我32了,按理說已經超過了20年的潛伏期,但今天我看到問題,怎么這潛伏期,由最開始的最長10年,最長20年,最長30年,甚至終身潛伏期?這是怎么了難道沒有一個官方的說法么?而且中西方的判斷標準也不同,中國的判斷方法是,只要是狗,貓等動物都有可能攜帶狂犬病的可能,即使這是一只健康的貓狗,而西方認為,健康的貓狗是不攜帶病毒的,也就是說只有已經發病了的貓狗才具備感染能力,而這種發病了的貓狗活不過七天!十日觀察法是世界衛生組織(WHO)推薦的
狂犬病
防治辦法之一,即被有疾病癥狀的或與健康貓(狗)行為有異常的犬(貓)等溫血動物咬傷后,要盡快去注射
狂犬病疫苗
,同時觀察咬人的貓(狗),如果10天內,這個貓或狗還沒有因狂犬病發病死亡,就可以終止狂犬病預苗注射,同時可判定被咬人根本沒有被傳染上狂犬病。這種方法是可以百分之百排除人被傳播狂犬病的所有可能性。
在2005年,世界衛生組織發布的《狂犬病專家磋商會首篇報告》中說,如果動物在10天的觀察期內,仍然保持健康,或經技術證實動物為狂犬病陰性,則可以終止治療。有些人說十日觀察法在中國不適用,這是曲解,十日觀察法是由與我們國家一樣狂犬病十分流行的泰國科學家提出來的,一位著名的泰國醫師,對自然
感染
的狗貓作了長達20年(1985-2005年)的觀察(對象是1820只狗和332只貓),發現它們患了狂犬病都會在10天內死去,而以前10天的結論是科學家在1963年和1965年通過實驗室試驗得到的。我國cdc張永振研究員也特地組織專家組前往狂犬病高發地貴州,對160多條狗做了實地研究化驗,再一次充分證實了WHO提出的10日觀察法以及健康犬不攜帶病毒的真理。因此,10日觀察法適用于任何情況任何國家。
這就是西方的判斷方法,而我們還在討論狂犬病潛伏期是否終身的問題,是不是很好笑,是什么原因導致的這種混亂與謠言的橫飛?
前幾個月我聽說了一位32歲西安市的母親,被咬后及時注射疫苗后依然不幸離世,一時間謠言四起,各種陰謀論,各種奇藝的想法滿天蓋地的出現在網絡上,但最終給出的結果依然是莫能兩可,模模糊糊。
剛才在一個醫療專業大v的回答處,看到一些結論
1.因為是三甲醫院所以疫苗不存在問題
2.沒注射狂免,因為狂免很貴。
3.傷口是二級創口。就是不流血的那種?
首先三甲級醫院疫苗不存在問題這點,連部隊的導彈都會出現臭子,為什么三甲級醫院的疫苗就不會有問題?
據了解這位年輕的媽媽家里相對富裕,而且本身是個很熱愛生活的人,之所以說這點的意思是,一個熱愛生活的人,都很愛惜自己的生命,因為只有活著才能享受生活中更多的美好,這從她被咬傷立即去打疫苗這點就能看出,結果就是這樣的一位媽媽卻因狂免貴而沒打?二級創口連血活著體液都沒有,病毒怎么感染的,再強大的病毒也需要載體啊,沒載體它怎么進入人體內?
就這樣一個綻放的生命就這樣默默無聞的走了!走的很無奈,似乎還帶著一絲迷茫?當所有人都在惋惜這位年輕媽媽的時候,是否有人去注意咬人的那條狗?那條狗死沒?還是咬完人就被擊斃了?假如現在那條狗還活著那么通過上文的十日觀察法,這就有意思了
。對狂犬病恐懼籠罩在每一個被狗咬過的人心中,過去注射完疫苗就能脫恐,而現在注射疫苗依然會恐懼?因為疫苗會不好使,所以要花更多的錢去打“狂免”?這樣做的好處目前不知道,但是醫院的收益一定會提高許多。現在這種現狀基本是被咬了,就會去注射!結果導致的現在疫苗泛濫,過量注射等問題頻頻出現,想起幾年前的一個笑話,要想發財,先去打狂犬疫苗(可以免疫一陣子)之后就在養狗人士那瞎得瑟,讓狗咬你,只要要到你,就發財了,因為得給人家打針的錢,而之前呢已經打完了,這樣在免疫期間內各種被咬,之后奔馳寶馬小洋樓就都有了!這看上去是個很滑稽的諷刺性笑話,但是也側面的諷刺了現在的狂犬疫苗的暴利性。也許正是這條產業鏈的存在,才導致現在很多的問題,永遠沒有答案,繼續讓狂犬病的恐怖占據人們的心頭!
聲明:本站所有文章資源內容,如無特殊說明或標注,均為采集網絡資源。如若本站內容侵犯了原著者的合法權益,可聯系本站刪除。